几十年来，富人们一直喜欢涉足高额扑克游戏。

其中一位这样的亿万富翁扑克爱好者是Stanley Tang，外卖应用程序DoorDash的创始人，据估计身价22亿美元。他最近在Hustler Casino Live上玩了一局，他尝试了一个大胆的20,350美元的诈唬。

当你是一位亿万富翁时，诈唬几堆上流社会的筹码可能更容易，但这是否是一个好策略？

观看下面的视频来了解这手牌。请继续阅读，以获取书面回顾和我的分析。

翻牌前

盲注是50美元/100美元，底注为100美元。

George在UTG+1的位置用5♥ 5♠开注600美元。Nick Vertucci（Hustler Casino Live的共同拥有者）用A♥ Q♠从Hijack位跟注，Stanley Tang用Q♦ J♦从Cutoff位在其后平跟。其余的玩家都弃牌。

翻牌前分析

George用口袋对子五从他的位置开注太宽泛了，至少从理论上讲是这样，而且他的下注额度也完全不对。 如果桌上有许多实力强大的玩家，口袋对子五根本无法很好地实现权益，因为后面有这么多玩家可以进行3-bet。

也就是说，在一场有“挥霍型玩家”的现场比赛中，从早期位置开注55是可以的，因为竞争水平较低。然而，George决定加注到6个大盲注是令人费解的。更大的翻牌前额度应该伴随着更紧的范围，所以很难协调从早期位置用边缘牌加注这么大的额度。

用“不同花色的A-Q”，Nick有一手足够强的牌来继续，即使是对抗大额加注。 问题是他应该跟注还是3-bet。这两个选择在“期望值（EV）”上非常接近。考虑到开注的规模，我倾向于3-bet。

Stanley用Q♦ J♦跟注几乎肯定是一个输牌的策略，因为这个加注额度。 他的底池赔率根本不够好，不能跟注。此外，他在翻牌后可能会发现自己处于很多“反向隐含赔率”的情况中，例如他击中了一对被AQ等牌所支配的顶对。用QJs进行3-bet是一个更合理的选择，但弃牌也是一个选择。我的直觉倾向于弃牌，因为额度太大，但很难确定什么是对的。

（你认为Stanley翻牌前的正确策略是什么？请在下面的评论中告诉我。）

注意： 想知道“确切地”如何在每一种常见的翻牌前情况下玩每一手牌？ 当你加入Upswing Lab培训课程时，可以“即时访问大量的翻牌前图表和课程”（适用于现金游戏、单挑比赛和锦标赛）。 “现在就锁定你的席位！”

现金游戏的“高级求解器范围”——“Upswing Lab”中的五组翻牌前图表之一。

翻牌

翻牌是A♠ T♦ 9♥。底池是2050美元。

George过牌。Nick决定下注1100美元。Stanley跟注，George弃牌。

翻牌分析

George用他的底牌做出正确的决定，选择过牌。 考虑到所有玩家的范围在这种情况下都很紧，对他来说最好以非常高的频率过牌——即使使用他的整个范围——以保持他的范围没有上限。否则，他将非常容易被针对。

即使Nick用A-Q凑成了一个强势的顶对，他的下注对他的“范围”来说也没有什么意义。 他应该以高频率过牌以保持他的范围“没有上限”，而AQ通常应该在这个过牌范围之内。否则，这手牌可能会变得非常棘手（这正是最终发生的事情）。

尽管如此，Nick的下注是有价值的。他将从听牌和较弱的Ax中提取价值——并且George和Stanley的范围中都有很多这样的牌。下注也剥夺了像98s这样的牌的权益，这些牌几乎肯定会弃牌。

Stanley用他的“明牌顺子听牌”跟注是好的。 加注也是一个选择，但EV可能非常接近。使跟注更具吸引力的一个因素是，如果“下注额度”不是太大，他也可以在转牌圈跟注。

面对下注和跟注，George用口袋对子五可以轻松弃牌。

转牌圈

转牌圈是3♦，组成牌面A♠ T♦ 9♥ 3♦。底池现在是4250美元。

Nick过牌。Stanley下注4300美元，Nick跟注。

转牌圈分析

Nick的过牌在这个时候没有多大意义。 考虑到3♦转牌不应该对任何玩家有帮助，他仍然远远领先于Stanley的范围。在这里过牌是不理想的，因为它给了Stanley一个机会，可以用KQ、KJ、QJ和“87s”等牌免费实现他的权益。当然，从理论上讲，Stanley会通过有时下注有时过牌回这些牌来平衡他的范围。

也就是说，如果Nick认为他的对手会“过度诈唬”和/或用A4s、A6s等牌进行价值下注，那么Nick的过牌可能更好。但后来在这手牌中，Nick口头表示他没想到Stanley会过度诈唬，这与Nick在转牌圈选择的行动直接冲突。

（这并不是要责备Nick。我正在编写此分析，没有时间限制或资金压力，而他却在一个现场直播的比赛中，有时间限制和大量的金钱投入。）

Stanley通过用他的组合听牌下注做出了正确的策略。 你应该基本上总是用这些超强的听牌诈唬，而他轻微的“超额下注额度”非常好。 在这一点上，他的下注范围应该非常有“极化”，因为在Nick过牌后，他拥有“坚果优势”。 具体来说，他的下注范围被极化为两对（或更好）或诈唬，所以超额下注是合适的。

Nick的跟注在理论上也是正确的，因为他“阻挡”了一些“两对”，并且应该有足够的权益来对抗平衡的范围。

河牌圈

河牌是6♣，组成牌面A♠ T♦ 9♥ 3♦ 6♣。底池是12850美元。

Nick过牌。Stanley短暂思考，并将Nick全压，赌注为20350美元。Nick沉思了很长时间，最后弃牌。

河牌圈分析

Nick的过牌是好的。 河牌没有为他的范围带来任何额外的优势。 此时，他要么被一手更强的牌击败，要么击败了一手诈唬牌（理论上）。 没有“微薄的价值”可以领先。

Stanley的全压下注正是这种情况下使用的最佳额度。 超额下注让他能够对Nick受限范围施加最大压力，同时也让他自己有机会用他强大的牌提取最大价值。

就选牌而言，Q-J是进行诈唬的完美候选牌，因为它阻挡了Nick可能跟注的最佳顶对，即AQ和AJ。

理论上，Nick应该有时跟注有时弃牌。 实际上，如果他认为Stanley对这个下注额度的范围包含不到38%的诈唬*，那么他应该总是用他的A-Q弃牌。

*公式为：风险/（风险+对手下注+底池大小）

最终想法

对于一个业余选手来说，这并不是一个坏的策略。

Stanley最终向Nick展示了坏消息（应他的要求），并对看到他确实被诈唬感到困惑。扑克是一种充满刺激和许多令人沮丧时刻的旅程，这也是我们都热爱这个令人惊叹的策略游戏的原因。

你认为Nick和Stanley在这手牌中的策略如何？

请在下面的评论中告诉我。

直到下一次，祝你好运，磨砺者们！

注意： 准备好加入目前正在提升其无限注德州扑克技能的6,000多名玩家了吗？ 在Upswing Lab培训课程中，通过你将学到的专家策略“击败你的对手”。 “立即了解更多！”